劳动争议 （2013）一中民四终字第1080号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对与联发生态环保公司签订的《劳动合同书》，崔风桐认为虽然是其本人在合同上签的字，但合同第24条约定的内容是后添加的，笔迹和书写方式存在明显差别。就该主张崔风桐未提供相关证据予以证明，经法庭询问其对该内容的形成时间不申请鉴定，故一审法院对该《劳动合同书》的真实性予以认可。崔风桐对于《求职登记表》的真实性予以认可其本人应对该登记表中信息的真实性负责。在该登记表中涉及虚假信息的事项共有两点：一是前用人单位一栏中第二个工作单位天津交通客运有限公司；二是该单位的联系人韩蕊。崔风桐在庭审中自认，其向联发生态环保公司提供的第二个工作单位信息并不真实，其实际工作单位为天津市交通客运旅游服务公司；联系人韩蕊的身份为原告妻子，真实姓名为韩慧。崔风桐提供的天津市交通客运旅游服务公司证明信，反而证明其向联发生态环保公司提供了虚假信息，天津交通客运有限公司与天津市交通客运旅游服务公司并非一家公司。庭审中，崔风桐提供三份证人证言证明其2003年至2008年期间受天津市交通客运旅游服务公司指派至天津笠谷精密

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对与联发生态环保公司签订的《劳动合同书》，崔风桐认为虽然是其本人在合同上签的字，但合同第24条约定的内容是后添加的，笔迹和书写方式存在明显差别。就该主张崔风桐未提供相关证据予以证明，经法庭询问其对该内容的形成时间不申请鉴定，故一审法院对该《劳动合同书》的真实性予以认可。崔风桐对于《求职登记表》的真实性予以认可其本人应对该登记表中信息的真实性负责。在该登记表中涉及虚假信息的事项共有两点：一是前用人单位一栏中第二个工作单位天津交通客运有限公司；二是该单位的联系人韩蕊。崔风桐在庭审中自认，其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1080号上诉人（原审原告）崔风桐，男，1968年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津联发生态环保产业园管理有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人KHOCHOONKENG，董事长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人崔……