不当得利纠纷 （2016）京03民终426号

应当根据双方贡献大小及过错程度按照公平原则予以分配。鉴于诉争变压器系由于永出资购买，作为实物出资人，于永对于最终的拆迁利益贡献较大，因此，一审法院酌情予以多分。赵扣锁、新兴发达建材厂在变压器报装和拆迁环节均有一定贡献，亦应依其贡献程度分得一定拆迁利益，因此，于永要求全额返还依据不足，一审法院不予支持。现拆迁补偿款全部由赵扣锁领取，新兴发达建材厂未提出异议，对于于永应当享有的份额，赵扣锁应予返还。现有证据不足以证实赵扣锁领取的电缆线和表箱补偿款中对应的实物是由于永于永出资安装和铺设，因此，于永要求赵扣锁返还该两项补偿款依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵扣锁于判决生效后7日内返还于永拆迁补偿款180000元；二、驳回于永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵扣锁、新兴发达建材厂均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院错误的将同于永没有法律和事

应当根据双方贡献大小及过错程度按照公平原则予以分配。鉴于诉争变压器系由于永出资购买，作为实物出资人，于永对于最终的拆迁利益贡献较大，因此，一审法院酌情予以多分。赵扣锁、新兴发达建材厂在变压器报装和拆迁环节均有一定贡献，亦应依其贡献程度分得一定拆迁利益，因此，于永要求全额返还依据不足，一审法院不予支持。现拆迁补偿款全部由赵扣锁领取，新兴发达建材厂未提出异议，对于于永应当享有的份额，赵扣锁应予返还。现有证据不足以证实赵扣锁领取的电缆线和表箱补偿款中对应的实物是由于永于永出资安装和铺设，因此，于永要求赵扣锁返还该两项补偿款依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终426号上诉人（原审被告）赵扣锁，男，1954年9月21日出生。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上诉人（原审第三人）北京新兴发达建筑材料厂，经营场所北京市平谷区夏各庄镇稻地村中路**号。经营者赵艳霞，女，1980年6月2日出生。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于永，男，1972年6月18日出生……