与公司有关的纠纷 （2017）新01民终681号

条据上加注投资到位后支付的字样，是附条件的承诺而非实际欠款，属认定事实不清。一审法院认定50万元属于融资报酬有误，该50万元完全是房产公司陈广林付给我的年薪工资。在湖北新南洋建设工程有限公司与房产公司的纠纷中，我作为房产公司聘用的公司总经理身份所履行的职责以及其他工作内容等，一审法院并未查清，单方面认定我的融资身份有误。陈广林与敬勇合作事宜与我无关。一审法院以条据上附有说明而认定欠条是附条件尚的承诺而非实际欠款，驳回我方诉讼请求有误。房产公司辩称，我公司没有聘用李胜光担任总经理，只是让其帮助我们融资，并未让其管理公司。通过李胜光介绍，我公司与敬勇签订合同，后受李胜光胁迫打下欠条，要敬勇投资款到位后支付，但敬勇未履行协议。我公司已起诉撤销该欠条。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李胜光向一审法院请求：判令房产公司支付款项50万元。一审法院认定事实：2014年11月18日，湖北新南洋建设工程有限公司与房产公司签订一份施工总承包合同，该公司交给房产公司300万履约保证金，后因房产公司未退还其余150万保证金，陈广林向对方出具承诺书，承诺于2015年8月31日前退还，李胜光担保至2

条据上加注投资到位后支付的字样，是附条件的承诺而非实际欠款，属认定事实不清。一审法院认定50万元属于融资报酬有误，该50万元完全是房产公司陈广林付给我的年薪工资。在湖北新南洋建设工程有限公司与房产公司的纠纷中，我作为房产公司聘用的公司总经理身份所履行的职责以及其他工作内容等，一审法院并未查清，单方面认定我的融资身份有误。陈广林与敬勇合作事宜与我无关。一审法院以条据上附有说明而认定欠条是附条件尚的承诺而非实际欠款，驳回我方诉讼请求有误。房产公司辩称，我公司没有聘用李胜光担任总经理，只是让其帮助我们融资，并未让其管理公司。通过李胜光介绍，我公司与敬勇签订合同，后受李胜光胁迫打下欠条，要敬勇投资款到

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终681号上诉人（原审原告）：李胜光，男，1958年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地米东区广兴东街51号3楼。法定代表人：陈广林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人李胜光与被上……