机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终9654号

王志义驾驶的机动车撞到李金国驾驶车辆的尾部致范永生死亡，由此给陈玉霞、范小明造成的损失，王志义、李金国应予以赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向陈玉霞、范小明直接赔付。人寿财险徐州支公司主张商业险部分损失免赔10%，但未提投保单、免责条款等证据，故法院不予支持。陈玉霞、范小明提交的鉴定意见书、退休证等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金37173元／年×20年＝743460元、被扶养人生活费12883元／年×20年＝128830元；（2）丧葬费30891.5元；（3）精神抚慰金50000元，根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在交强险项下、王志义分别负担25000元；（4）亲属办理丧葬事宜交通费，酌定1000元；（5）亲属办理丧葬事宜误工费，因陈玉霞、范小明未提供证据，参照南京市最低工资标准按三人七天标准计算，为1770÷30×3×7=1239元，以上五项合计955420.5元。前述损失均属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为80000元（

王志义驾驶的机动车撞到李金国驾驶车辆的尾部致范永生死亡，由此给陈玉霞、范小明造成的损失，王志义、李金国应予以赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向陈玉霞、范小明直接赔付。人寿财险徐州支公司主张商业险部分损失免赔10%，但未提投保单、免责条款等证据，故法院不予支持。陈玉霞、范小明提交的鉴定意见书、退休证等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金37173元／年×20年＝743460元、被扶养人生活费12883元／年×20年＝128830元；（2）丧葬费30891.5元；（

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9654号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志义，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王邦，男，1954年6月……