土地承包经营权纠纷 （2018）苏06民终4844号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵建平要求合作社返还其父母的农村土地承包经营权证的前提在于其父母能够拥有合法的已确权的农村土地承包经营权证并应由合作社依法予以发放。但现双方争议的恰恰在于邵建平父母的农村土地承包经营权是否得到确权，是否应予发证以及邵建平父母死亡后是否还具有农村土地承包经营权和邵建平是否能代其父母领取其父母的农村土地承包经营权证。在双方的上述争议未得到有权部门的确认和解决前，邵建平仅仅简单的要求合作社将其父母的农村土地承包经营权证予以返还，显然不具有现实可能性。故邵建平的诉请不能成立，法院碍难支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回邵建平的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由邵建平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审中，本院查明以下事实：1.双方一致陈述，邵建平父亲邵金南认为其确权面积应为2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵建平要求合作社返还其父母的农村土地承包经营权证的前提在于其父母能够拥有合法的已确权的农村土地承包经营权证并应由合作社依法予以发放。但现双方争议的恰恰在于邵建平父母的农村土地承包经营权是否得到确权，是否应予发证以及邵建平父母死亡后是否还具有农村土地承包经营权和邵建平是否能代其父母领取其父母的农村土地承包经营权证。在双方的上述争议未得到有权部门的确认和解决前，邵建平仅仅简单的要求合作社将其父母的农村土地承包经营权

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终4844号上诉人（原审原告）：邵建平，男，1965年10月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张锡余，男，1931年12月27日生，汉族，住海门市，系邵建平伯伯。被上诉人（原审被告）：海门市包场镇河南村经济合作社，住所地海门市。法定代表人：钱进，社长。委托诉讼代理人：王娟，女，1986年11月6日生，住海门市，系村会计。委托诉讼……