产品责任纠纷 （2018）粤06民再61号
裁判要旨
案涉产品的买卖合同纠纷虽已经（2014）佛顺法滘民初字第814号案审理并判决，但在该案中，文盈公司并未就产品质量问题提出反诉。现文盈公司以产品存在质量问题另行提起诉讼，并未违反民事诉讼“一事不再理”原则。法院对金运五金店、梁政的抗辩理由不予采纳。生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。案涉的11台机器设备经鉴定存在可能伤害人身、发生设备事故的危险，不符合国家相关标准规定。金运五金店作为案涉产品的生产者和销售者应承担退货责任。但由于案涉机器设备并非流通商品，而是文盈公司向金运五金店定制。双方对产品性能、技术指标、质量异议期等均未达成书面协议，故现已无法判断造成产品质量不合格的原因在于金运五金店的生产加工还是文盈公司的定制要求。从公平角度出发，法院酌定双方各自承担货款损失的一半，即149350元（298700元÷2）。因金运五金店是以梁政为经营者的个体工商户，故其民事赔偿责任应由梁政承担。文盈公司未能举证证实因产品质量不合格造成的其他人身及财产损害，故文盈公司要求金运五金店、梁
摘要
佛山市顺德区文盈电器制造有限公司、顺德区容桂金运五金加工店产品责任纠纷再审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海蟹岗工业区烈士北路**，统一社会信用代码914406060615141364。法定代表人：叶桂铨，董事长。委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顺德区容桂金运五金加工店，经营场所广东……