相邻用水、排水纠纷 （2014）贵民一终字第309号

被上诉人梁瑞任、梁瑞龙所建的与上诉人张寿明房屋及房屋拐角处相邻的一段长为5.36米的围墙，与张寿明的房屋相距仅有0.3米，已妨碍上诉人与被上诉人的排水，若遇雨天，有水流从屋后山岭上流下，0.3米的水沟显然会造成排水障碍，且由于水沟太狭窄，会给日后的清淤工作带来不便，因此，对该段5.36米的围墙予以拆除，并预留一定宽度用于排水是比较合适的。至于与上诉人张付才房屋相邻的长为9米的围墙，与张付才房屋相距有约0.7米，排水沟较宽，不影响正常排水及排水沟的日常维护，因此对该9米的围墙，没有拆除的必要。一审判决二被上诉人拆除与张寿明房屋相邻的一段长约5米的围墙，并预留0.6米宽的排水沟宽度，处理得当，本院予以维持。对二上诉人提出的要求二被上诉人拆除与其房屋相邻的全部围墙，恢复原状的上诉请求，经实地勘查，没有全部拆除的必要，故对该上诉请求，本院不予支持。此外，二上诉人要求二被上诉人拆除排污管道，经查，排污管道系埋在排水沟底下，对上诉人的生活没有造成直接影响，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

被上诉人梁瑞任、梁瑞龙所建的与上诉人张寿明房屋及房屋拐角处相邻的一段长为5.36米的围墙，与张寿明的房屋相距仅有0.3米，已妨碍上诉人与被上诉人的排水，若遇雨天，有水流从屋后山岭上流下，0.3米的水沟显然会造成排水障碍，且由于水沟太狭窄，会给日后的清淤工作带来不便，因此，对该段5.36米的围墙予以拆除，并预留一定宽度用于排水是比较合适的。至于与上诉人张付才房屋相邻的长为9米的围墙，与张付才房屋相距有约0.7米，排水沟较宽，不影响正常排水及排水沟的日常维护，因此对该9米的围墙，没有拆除的必要。一审判决二被上诉人拆除与张寿明房屋相邻的一段长约5米的围墙，并预留0.6米宽的排水沟宽度，处理得当，本院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第309号上诉人（一审原告）张寿明。上诉人（一审原告）张付才。二上诉人共同委托代理人杨谋新。被上诉人（一审被告）梁瑞任。被上诉人（一审被告）梁瑞龙。二被上诉人共同委托代理人黎世飞。二被上诉人共同委托代理人李西南。上诉人张寿明、张付才因与被上诉人梁瑞任、梁瑞龙相邻排水纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第238号民事……