机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民申4号

关于再审申请人所述二审未能有效送达开庭传票，案件按撤回上诉处理错误问题。经查，二审案件承办人是按照上诉人填写的《当事人送达地址确认书》确定的地址以特快专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书的，承递邮局三次在邮件回执上注明“查无此人”并退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故二审传票送达方式于法有据。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定将本案按撤回上诉处理并无不当。关于再审申请人所述杨伟未撞被申请人，一审判决认定事实错误问题。经查，事故发生后，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出晋公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定：“杨伟承担事故的主要责任；裴卫卫承担事故的次要责任。”申请人对该事故责任认定有异议，既未依照规定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未在法律规定的举证期限内提供确实充分的证据证明其不应承担责任。申请人杨伟作为直接事故当事人，一、二审期间均无正当理由拒不到

关于再审申请人所述二审未能有效送达开庭传票，案件按撤回上诉处理错误问题。经查，二审案件承办人是按照上诉人填写的《当事人送达地址确认书》确定的地址以特快专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书的，承递邮局三次在邮件回执上注明“查无此人”并退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故二审传票送达方式于法有据。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定将本案按撤回上诉处理并无不当。关于再审申请人所述杨伟未撞被申请人，一审判决认

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨伟，男，1985年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨建平，男，1960年3月20日生，汉族，山西省泽州县人。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）裴卫卫，男，1963年12月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。再审申请人杨伟、杨建平因……