合伙协议纠纷 (2014)达中民终字第66号
裁判要旨
原告与被告张芝国、唐志国、周庆儒是个人合伙关系,合伙事务结束后,双方就利润等进行了清算,双方的算账单应视为双方真实意思表示,应为有效,原告的应得款为208000元。后原告收取了被告支付的部分款,被告张芝国还下欠24480元。原告要求被告张芝国支付下欠的24480元的请求,本院予以支持。被告辩称的原告将此款作为股款入股的观点,因原告是合伙关系的债权人,与被告将自己的债权转为股权无关,原告已领取的债权视为被告偿还的合伙债务,被告辩称正大公司没有付清工程款因而不应向原告付款的观点无充分证据印证,本院不予采信。被告张芝国应给付原告利润等款共计24480元。原、被告没有约定利息,视为不支付资金利息,但应支付逾期利息,利息从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率算至付清时为止。被告李如玲与被告张芝国是夫妻关系,该债务是夫妻关系存续期间产生,应为夫妻共同债务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法
摘要
原告与被告张芝国、唐志国、周庆儒是个人合伙关系,合伙事务结束后,双方就利润等进行了清算,双方的算账单应视为双方真实意思表示,应为有效,原告的应得款为208000元。后原告收取了被告支付的部分款,被告张芝国还下欠24480元。原告要求被告张芝国支付下欠的24480元的请求,本院予以支持。被告辩称的原告将此款作为股款入股的观点,因原告是合伙关系的债权人,与被告将自己的债权转为股权无关,原告已领取的债权视为被告偿还的合伙债务,被告辩称正大公司没有付清工程款因而不应向原告付款的观点无充分证据印证,本院不予采信。被告张芝国应给付原告利润等款共计24480元。原、被告没有约定利息,视为不支付资金利息,但应
正文(节选)
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)达中民终字第66号上诉人(原审被告)张芝国,男,汉族,生于1965年3月24日,住大竹县。上诉人(原审被告)李如玲,女,汉族,生于1965年7月24日,住大竹县。委托代理人苏重桦,四川立地律师事务所律师。委托代理人晏法兵,四川立地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张成,男,汉族,生于1975年1月4日,汉族,住大竹县。原审被告董文碧,女,汉族……