物权保护纠纷 （2015）赤民三终字第699号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案涉及的供热管道，原告购买前已使用多年，原告连同土地、房屋整体购买后，与被告签订了供热合同，双方虽有产权分界，但未约定使用费问题，因此原告主张使用费依据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰三宇锅炉制造有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人赤峰三宇锅炉制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由如下：被上诉人富龙热力所使用的供热管道属于上诉人所有，被上诉人通过使用上诉人的供热管道向其他热用户收取费用，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，但不否认供热管道属上诉人所有的事实，却以未约定使用费用为由不予支持，显不成立。二审期间，被上诉人提供2000年9月22日赤峰富龙公司和赤峰绿川锅炉工

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案涉及的供热管道，原告购买前已使用多年，原告连同土地、房屋整体购买后，与被告签订了供热合同，双方虽有产权分界，但未约定使用费问题，因此原告主张使用费依据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰三宇锅炉制造有限公司的诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第699号上诉人（原审原告）赤峰三宇锅炉制造有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段路东。法定代表人李春龙，董事长。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人姜……