承揽合同纠纷 （2016）吉02民终2042号

一、原、被告之间应为承揽关系，而非雇佣关系。周学军于现场拉运木材，虽未直接与宣丙余联系，但在其后的过程中，宣丙余对此知情且并未反对，应视宣丙余以事实行为对周学军拉运木材行为的默认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，宣丙余仅向包括周学军在内的拉运木材参与人交待了此项工作所要达成的结果即将木材运至山下，而在木材拉运中，宣丙余未参与指挥，对周学军等人的工作方法等未有明确限制或要求，未向周学军等人提供或指定拉运工具，工作时间由姜宏等自己支配，周学军与姜宏甚至可以指派他人参与工作。结合上述法律规定以及农村生产经营习惯，周学军在拉运木材的工作中，在人员调配、工具使用、技术选择及进度控制等方面均有较高的自主性，不符合雇佣关系的特征。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和

一、原、被告之间应为承揽关系，而非雇佣关系。周学军于现场拉运木材，虽未直接与宣丙余联系，但在其后的过程中，宣丙余对此知情且并未反对，应视宣丙余以事实行为对周学军拉运木材行为的默认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，宣丙余仅向包括周学军在内的拉运木材参与人交待了此项工作所要达成的结果即将木材运至山下，而在木材拉运中，宣丙余未参与指挥，对周学军等人的工作方法等未有明确限制或要求，未向周学军等人提供或指定拉运工具，工作时间由姜宏等自己支配，周学军与姜宏甚至

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2042号上诉人（原审原告）：周学军，住吉林省。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣丙余，住吉林省。委托诉讼代理人：吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。上诉人周学军因与被上诉人宣丙余承揽合同关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……