股东资格确认纠纷 （2014）梅中法民二终字第64号

本案属股东资格确认纠纷。本案争议的焦点：一是华益有限公司成立时验资报告中载明邹裕兴所有的财产属股东出资，能否据此认定邹裕兴是华益有限公司的股东；二是原审是否遗漏追加第三人的问题；三是本案是否应中止审理的问题。关于华益有限公司成立时验资报告中载明邹裕兴所有的财产属股东出资，能否据此认定邹裕兴是华益有限公司股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（八）股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定，有限责任公司章程应当记载股东的姓名或者名称，这是公司章程条款的必要记载事项，缺此事项，则未记载内容不产生公司法上的效力。首先，邹裕兴不是华益公司的合伙人、投资人。其次，根据国家政策精神，华益公司重新登记为华益有限公司，华益有限公司的章程载明股东为邓庆铃、谢林金，邹裕兴并未被记载为股东，也未在股东栏签名。华益有限公司成立后，邹裕兴未能持有华益有限公司出具的出资凭证，也未行使过股东会议出席权和表决权、知情权、查阅权、公司盈余分配请求权等股东权利。第三，虽然华益有限公司的验资报告显示邹裕兴所有车辆属

本案属股东资格确认纠纷。本案争议的焦点：一是华益有限公司成立时验资报告中载明邹裕兴所有的财产属股东出资，能否据此认定邹裕兴是华益有限公司的股东；二是原审是否遗漏追加第三人的问题；三是本案是否应中止审理的问题。关于华益有限公司成立时验资报告中载明邹裕兴所有的财产属股东出资，能否据此认定邹裕兴是华益有限公司股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（八）股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定，有限责任公司章程应当记载股东的姓名或者名称，这是公司章程条款的必要记载事项，缺此事项，则未记载内容

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第64号上诉人（原审原告）：邹裕兴。委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五华县华益汽车运输有限公司。住所地：五华县河东镇水梅路***号。法定代表人：邓庆铃，该公司经理。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人：颜青，广东法信律师事务所律……