机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终979号

人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交证据反驳，受害人的该组证据能够形成证据锁链，可以证明龙建忠自2010年至本案交通事故发生，一直为湖南省常德市鼎城区黄土店镇竹木市场、红军竹木加工厂等多家竹木市场砍伐竹木。受害人亲属提交的由常德市鼎城区黄土店镇清水冲村民委员会出具的证明龙建忠生前的被扶养人的证明，人保财险常德公司提出了“不是公安机关出示，三性均有异议”的异议。一审法院认为，人保财险常德公司提出的异议成立、受害人亲属提交的该组证据不能证明龙建忠在事故发生前与被扶养人的被抚养关系成立。人保财险常德公司提交的商业险条款、投保单、投保人声明。拟证明超载免赔10%；拟证明投保情况及履行了告知义务。受害人亲属提出了“对真实性无异议，对免赔条款有异议。”的异议；李朋提出了“有异议，投保单、投保人声明上均不是李朋本人签字”的异议；一审法院经审查认为李朋提出的异议成立。该组证据不能证明人保财险常德公司就商业三者险免责条款向李朋履行了提示与说明义务。一审法院认定受害人亲属的损失如下：死亡伤残项下：（1）死亡赔偿金：31284元×19年为594396元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算19年）；

人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交证据反驳，受害人的该组证据能够形成证据锁链，可以证明龙建忠自2010年至本案交通事故发生，一直为湖南省常德市鼎城区黄土店镇竹木市场、红军竹木加工厂等多家竹木市场砍伐竹木。受害人亲属提交的由常德市鼎城区黄土店镇清水冲村民委员会出具的证明龙建忠生前的被扶养人的证明，人保财险常德公司提出了“不是公安机关出示，三性均有异议”的异议。一审法院认为，人保财险常德公司提出的异议成立、受害人亲属提交的该组证据不能证明龙建忠在事故发生前与被扶养人的被抚养关系成立。人保财险常德公司提交的商业险条款、投保单、投保人声明。拟证明超载免赔10%；拟证明投保情况及履行了告知义务。受害

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建义，女，1964年10月16日出生，汉族，村民，住湖南……