损害股东利益责任纠纷 （2019）苏08民初284号

原告张玉生主张确认其在被告万屹公司占股30%，依据是淮安市中级人民法院（2019）苏08民终58号民事判决确认原告张玉生具有被告万屹公司股东资格，且2013年7月25日张玉生与作为张陆飞、陈建军签订《房地产项目合作投资开发协议》以及2016年5月11日张玉生与陈建军、张陆飞签订的《股东会议纪要》均约定原告张玉生占被告万屹公司股份为30%以及700万元的出资款占被告万屹公司的注册资本为34.8%（在本案中按照30%主张权利）。对此本院认为，原告张玉生的该项诉讼请求不能成立，理由如下：1、2013年7月25日张玉生与张陆飞、陈建军签订《房地产项目合作投资开发协议》以及2016年5月11日张玉生与陈建军、张陆飞签订的《股东会议纪要》，无论是约定原告张玉生占股35%还是30%，由于该两份文件均明确要求按实际出资和股权比例出资，但原告张玉生并未实际出资到位。原告张玉生虽基于（2019）苏08民终58号民事判决该书主张权利，但该判决书已经认定股东会议纪要未实际履行；2、（2019）苏08民终58号民事判决认定原告张玉生具有被告万屹公司股东资格，其属于被告万屹公司隐名股东，其股份隐藏于被告张陆飞名下

原告张玉生主张确认其在被告万屹公司占股30%，依据是淮安市中级人民法院（2019）苏08民终58号民事判决确认原告张玉生具有被告万屹公司股东资格，且2013年7月25日张玉生与作为张陆飞、陈建军签订《房地产项目合作投资开发协议》以及2016年5月11日张玉生与陈建军、张陆飞签订的《股东会议纪要》均约定原告张玉生占被告万屹公司股份为30%以及700万元的出资款占被告万屹公司的注册资本为34.8%（在本案中按照30%主张权利）。对此本院认为，原告张玉生的该项诉讼请求不能成立，理由如下：1、2013年7月25日张玉生与张陆飞、陈建军签订《房地产项目合作投资开发协议》以及2016年5月11日张玉生与陈

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民初284号原告：张玉生，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈建军，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张陆飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗妙亮，男，196……