劳动合同纠纷 （2014）邯市民二终字第881号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，郭秀娥请求因用人单位未为其办理社会保险手续造成无法享受社会保险待遇造成的经济损失，但郭秀娥所提交的证据不足以证明用人单位无法为其补办社会保险，并给其造成实际经济损失，因此对郭秀娥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭秀娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文华审　判　员　　徐海燕代理审判员　　刘　勇二〇一四年十二月四日书　记　员　　张翠英 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，郭秀娥请求因用人单位未为其办理社会保险手续造成无法享受社会保险待遇造成的经济损失，但郭秀娥所提交的证据不足以证明用人单位无法为其补办社会保险，并给其造成实际经济损失，因此对郭秀娥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第881号上诉人（原审原告）郭秀娥（曾用名郭花芹）。被上诉人（原审被告）邯郸中轻宏达皮具有限公司，住所地邯郸市经济开发区宏达街2号。法定代表人魏玉民，该公司经理。委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人郭秀娥因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本……