合伙协议纠纷 （2017）苏09民终5472号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为黄金花与罗政签订的结账单是否对达能批发部的经营成本等款项进行结算及是否存在重大误解的情形。根据一审查明的事实，黄金花在签订结账单之前与罗政就双方共同经营的达能批发部的全部合伙账目进行了结算，最终结算的明细由黄金花通过手机微信发送给罗政确认；之后罗政按结账单的约定履行了给付黄金花113000元款项的义务。加之徐海峰、黄金花未能提交相应证据证明结账单尚有其余账目未结算并存在重大误解的情形。故一审法院认定结账单已对达能批发部的经营成本等款项进行结算，双方不存在重大误解的情形。关于黄金花在结账单签名的效力问题。一审法院认为，徐海峰、黄金花系夫妻关系，黄金花与罗政对达能批发部的账目进行了盘点，并签订了结账单，之后罗政按约支付了相应价款，在黄金花接受罗政款项后，徐海峰在合理期限内未提出异议，视为其认可黄金花的结账行为，黄金花的签字行为构成法律意义上的表见代理。黄金花与罗政之间签订的结账单系双方当事人真实意思表
摘要
徐海峰、黄金花与罗政合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5472号上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗政，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。原审原告：黄金花，女，1969年……