排除妨害纠纷 （2016）陕01民终6018号

关于本诉部分：沙鹏、沙峰自愿申请撤回对第三人孙昭的起诉，系对自身权利的处分且不违反法律的相关规定，依法予以准许。胡根利辩称本案系由其与沙鹏的运输合同纠纷引发，案由应为运输合同纠纷，但本案实际系因胡根利不放行沙鹏、沙峰车辆引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，故本案案由定为排除妨害纠纷并无不妥，胡根利的辩称依法不能成立。公民合法的财产权益受法律保护。沙鹏、沙峰系车辆的实际出资人和实际经营人，故其作为原告主体适格。胡根利因协议解决运输合同纠纷未果，便以其车辆堵住沙鹏、沙峰的货车不放行，对事件的发生存在过错，应赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失。陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字[2015]118号评估报告，评定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元，胡根利虽提出异议但并未提出相反证据或法律依据，故依法确定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元、评估费为2000元。因沙鹏、沙峰系宁夏银川人，在此次事件的处理中住宿费、交通费为合理且必要的，结合事件处理情况及诉讼情况，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利赔偿其4天共320元的住宿费、471.5元的交通费于法有据，依法予以支持。沙鹏、沙峰诉请要

关于本诉部分：沙鹏、沙峰自愿申请撤回对第三人孙昭的起诉，系对自身权利的处分且不违反法律的相关规定，依法予以准许。胡根利辩称本案系由其与沙鹏的运输合同纠纷引发，案由应为运输合同纠纷，但本案实际系因胡根利不放行沙鹏、沙峰车辆引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，故本案案由定为排除妨害纠纷并无不妥，胡根利的辩称依法不能成立。公民合法的财产权益受法律保护。沙鹏、沙峰系车辆的实际出资人和实际经营人，故其作为原告主体适格。胡根利因协议解决运输合同纠纷未果，便以其车辆堵住沙鹏、沙峰的货车不放行，对事件的发生存在过错，应赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失。陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字[

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6018号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡根利。委托诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沙鹏，货运司机。委托诉讼代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沙峰，货运司机。委托诉讼代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。原审第三人:孙昭。委托诉讼代理人高新学，陕西检学……