机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第02405号

一审法院针对白玉秀伤残等级、误工期、护理期等事项委托北京通达首诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了《法医临床鉴定意见书》，确定白玉秀的伤残赔偿指数为25%。二审期间，双方当事人一致认可《法医临床鉴定意见书》在一审期间已送达当事人，并进行了质证。据此，可以认定白玉秀知道其伤残赔偿指数。白玉秀在取得《法医临床鉴定意见书》后，按照20%的赔偿指数计算残疾赔偿金，并以此为依据提出一审诉讼主张，属于白玉秀处分其自身诉讼权利的范围。一审法院依照不诉不理的原则，在白玉秀主张权利的范围内作出判决，符合法律规定，并无不当。白玉秀上诉称一审法院通知其残疾赔偿指数为20%，没有事实依据，本院不予采信。白玉秀上诉称其年龄大、受伤严重，要求增加营养费，但其未提供因年龄大、伤情重而额外增加营养费的证据，一审法院参照当地生活水平确定白玉秀的营养费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千一百八十四元，由彭兴龙、彭明江负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百

一审法院针对白玉秀伤残等级、误工期、护理期等事项委托北京通达首诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了《法医临床鉴定意见书》，确定白玉秀的伤残赔偿指数为25%。二审期间，双方当事人一致认可《法医临床鉴定意见书》在一审期间已送达当事人，并进行了质证。据此，可以认定白玉秀知道其伤残赔偿指数。白玉秀在取得《法医临床鉴定意见书》后，按照20%的赔偿指数计算残疾赔偿金，并以此为依据提出一审诉讼主张，属于白玉秀处分其自身诉讼权利的范围。一审法院依照不诉不理的原则，在白玉秀主张权利的范围内作出判决，符合法律规定，并无不当。白玉秀上诉称一审法院通知其残疾赔偿指数为20%，没有事实依据，本院不予采信。白玉秀上诉称其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02405号上诉人（原审原告）白玉秀，男，1941年7月20日出生。委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭兴龙，男，1988年11月11日出生。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭明江，男，1965年4月18日出生。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审被告……