排除妨害纠纷 （2019）皖06民再11号

关于本案争议的焦点：一、黄志洲的起诉是否超过诉讼时效期间。黄志洲要求黄维道、黄一君排除妨害、停止侵害，是基于物权请求权，该权利是在物权的基础上延伸的一种权利，具有绝对性，不适用诉讼时效的规定。故黄维道、黄一君辩称黄志洲2014年才起诉要求其拆除院子超过法定诉讼时效期间，不予支持。二、关于黄一君是否本案的适格被告。黄志洲诉称要求黄维道、黄一君拆除建造在其土地使用权上的院落，并赔偿其经济损失4000元，因该院落的建造无证据证明为黄一君的行为，且该院落建成后一直由黄维道居住使用，黄志洲的诉求与黄一君无直接关联性，故黄一君依法不应承担相应责任。三、关于黄志洲要求黄维道停止侵害、排除妨害，拆除建造在其土地使用权上的院落有无事实和法律依据问题。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄志洲系朔里镇葛塘行政村村民，为集体经济组织成员，可以享有集体土地使用权，黄志洲并在1994年取得了集体土地建设用地使用证，现该土地使用权依法登记在黄志洲名下，黄志洲对本案争议的土地范围即拥有了合法的使用权。黄维道搭建的

关于本案争议的焦点：一、黄志洲的起诉是否超过诉讼时效期间。黄志洲要求黄维道、黄一君排除妨害、停止侵害，是基于物权请求权，该权利是在物权的基础上延伸的一种权利，具有绝对性，不适用诉讼时效的规定。故黄维道、黄一君辩称黄志洲2014年才起诉要求其拆除院子超过法定诉讼时效期间，不予支持。二、关于黄一君是否本案的适格被告。黄志洲诉称要求黄维道、黄一君拆除建造在其土地使用权上的院落，并赔偿其经济损失4000元，因该院落的建造无证据证明为黄一君的行为，且该院落建成后一直由黄维道居住使用，黄志洲的诉求与黄一君无直接关联性，故黄一君依法不应承担相应责任。三、关于黄志洲要求黄维道停止侵害、排除妨害，拆除建造在其土

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民再11号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:黄维道，男，1937年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李一，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:黄志洲，男，1931年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事……