机动车交通事故责任纠纷 （2015）潮中法民一终字第198号

谢幼銮与曾维春上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年7月8日作出2014第052820号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。对谢幼銮因本次交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费用（含康复费）、护理依赖程度、护理期限及人数、残疾器具费、营养费，经原审法院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定后于2015年3月19日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》。因谢幼銮、曾维春对鉴定结论无异议，潮州中华保险对伤残等级的鉴定结论有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，潮州中华保险没有提供证据证明《司法鉴定意见

谢幼銮与曾维春上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年7月8日作出2014第052820号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。对谢幼銮因本次交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费用（含康复费）、护理依赖程度、护理期限及人数、残疾器具费、营养费，经原审法院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定后于2015年3月19日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》。因谢幼銮、曾维春对鉴定结论无异议，潮州中华保险对伤残等级的鉴定结论有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民一终字第198号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。负责人：林泽群，该公司总经理。委托代理人：陈绿水，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢幼銮，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师……