行政确认 （2019）最高法行申3125号

本案的焦点问题是再审申请人李淑英的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原莆田县人民政府于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》，李淑英针对该通知于2018年3月16日向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，其起诉应予以驳回，其针对莆田市人民政府作出的莆政行复〔2018〕15号《行政复议决定书》提起的诉讼应一并予以驳回。故二审法院以李淑英的起诉超过起诉期限为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。 综上，李淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑英的再审申请。 审判长　　何君 审判员　　蔚强 审判员　　王岩 二〇一九年四月二十九日 法官助理钟丽丹 书记员于露

本案的焦点问题是再审申请人李淑英的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原莆田县人民政府于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》，李淑英针对该通知于2018年3月16日向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，其起诉应予以驳回，其针对莆田市人民政府作出的莆政行复〔2018〕15号《行政复议决定书》提起的诉讼应一并予以驳回。故二审法院以李淑英的起诉超过起诉期限为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。 综

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑英，女，1952年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 被申请人（一审……