机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂07民终123号

“顺天公司在该免责条款中盖章确认”是错误的。人保玉林公司只在第三者强制险中履行过免责事由的告知义务，在商业保险中没有履行免责事由的告知义务，这一事实可以从人保玉林公司提供的证据证实，上诉人只在第三者强制险免责条款中盖章确认，在商业保险免责条款并没有盖章确认。人保玉林公司的免责条款依法不应生效。上诉人向人保玉林公司购买商业第三者险时，已明确告知保险公司投保的车辆属营运货车，保险公司也按营运货车的标准收取保险费，对营运货车的危险性双方都知情，人保玉林公司单方提出免责条款，实际就是变相免除保险人依法应承担义务，加重投保人及被保险人责任。该条款与保险法相抵触，依法不生效。人保玉林公司的免责条款约定免责事由不明确。该条款24条约定是“要求驾驶人具备交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，还是要求营运车辆具备交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不明确，人保玉林公司没有作出详细说明。该免责条款不具备生效的条件。综上，请二审法院重新查清事实，并依法改判。 被上诉人李某、张锦才、罗少英、张某1、张某2、张某3答辩称，对上诉请求没有异议，但不应该被列为被上诉人，而是一审原告，按民事诉讼法第319条

“顺天公司在该免责条款中盖章确认”是错误的。人保玉林公司只在第三者强制险中履行过免责事由的告知义务，在商业保险中没有履行免责事由的告知义务，这一事实可以从人保玉林公司提供的证据证实，上诉人只在第三者强制险免责条款中盖章确认，在商业保险免责条款并没有盖章确认。人保玉林公司的免责条款依法不应生效。上诉人向人保玉林公司购买商业第三者险时，已明确告知保险公司投保的车辆属营运货车，保险公司也按营运货车的标准收取保险费，对营运货车的危险性双方都知情，人保玉林公司单方提出免责条款，实际就是变相免除保险人依法应承担义务，加重投保人及被保险人责任。该条款与保险法相抵触，依法不生效。人保玉林公司的免责条款约定免责

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终123号 上诉人（一审被告）：广西玉林顺天物流有限公司，住所地广西玉林市仁东镇仁东圩梁志新宅。统一社会信用代码：91450900MA5KAKYY8D。 法定代表人：吕鸿辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某，女，1985年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人……