建设工程施工合同纠纷 （2016）新28民申19号

本案审查的争议焦点有二：一是公告送达是否符合法律规定。民事诉讼法规定其他方式无法送达的，可以采取公告方式送达。原审法院在公告送达过程中虽存在瑕疵，但公告送达符合法律规定。二是本案承担合同义务的主体是谁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人杨崇阳、石宝军、被申请人赵新民（甲方）与被申请人盛龙工贸公司（乙方）于2004年3月10日签订补充合同，然而玉鑫工贸公司成立于2008年7月24日，华珍工贸公司成立时间为2009年9月29日，被申请人盛龙公司作为合同相对人在起诉时，华珍工贸公司和玉鑫工贸公司尚未进行工商登记。另华珍工贸公司、金石工贸公司成立时，石宝军与赵新民均不是该公司法定代表人，也并非股东。金石工贸公司在原审出庭时当庭否认石宝军签订合同的行为，认为系其个人行为。2006年3月16日被申请人盛龙公司已按合同约定履行了义务，申请人杨崇阳、石宝军、被申请人赵新民未履行合同付款义务。关于杨崇阳申请再审称“原被告双方委托代理人系同一律师事务所，

本案审查的争议焦点有二：一是公告送达是否符合法律规定。民事诉讼法规定其他方式无法送达的，可以采取公告方式送达。原审法院在公告送达过程中虽存在瑕疵，但公告送达符合法律规定。二是本案承担合同义务的主体是谁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人杨崇阳、石宝军、被申请人赵新民（甲方）与被申请人盛龙工贸公司（乙方）于2004年3月10日签订补充合同，然而玉鑫工贸公司成立于2008年7月24日，华珍工贸公司成立时间为2009年9月29日，被申请人盛龙公司作

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申19号再审申请人（一审被告）：杨崇阳，男，汉族。委托代理人：朱延军，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐淳，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：石宝军（曾用名石宝君），男，汉族。委托代理人：朱延军，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐淳，系北京华泰（乌鲁木……