劳务合同纠纷 （2021）闽06民终188号

陈福财基于其《二级建造师证书》上登记聘用企业为“福建省吉源建设有限公司”，主张其从2008年8月起与福建省吉源建设有限公司形成劳务关系，福建省吉源建设有限公司不予认可。陈福财仅凭《二级建造师证书》登记内容主张与福建省吉源建设有限公司形成劳务合同关系，证据不足，且该证书登记聘用企业和时间也与陈福财缴交社保的单位名称无法相对应。吴凤鸣从支付宝转账给陈福财的费用不排除双方存在其他关系。陈福财主张双方口头约定每月报酬为2000元，福建省吉源建设有限公司、吴凤鸣亦予否认，陈福财提供的银行转账记录也无法印证其主张。故陈福财的诉求没有事实和法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈福财的诉讼请求。案件受理费5102.5元，筒易程序审理减半收取计2551.25元,由原告负担。 各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，陈福财围绕上诉请求，向二审举证：证据1漳州市住房和城乡建设局《关于陈福财二级建造师注册信息情况说明》，欲证明陈福财于2008年7月30日至2019年6月10日期间注册在福建省吉源建设有限公司，2019年6月10日变

陈福财基于其《二级建造师证书》上登记聘用企业为“福建省吉源建设有限公司”，主张其从2008年8月起与福建省吉源建设有限公司形成劳务关系，福建省吉源建设有限公司不予认可。陈福财仅凭《二级建造师证书》登记内容主张与福建省吉源建设有限公司形成劳务合同关系，证据不足，且该证书登记聘用企业和时间也与陈福财缴交社保的单位名称无法相对应。吴凤鸣从支付宝转账给陈福财的费用不排除双方存在其他关系。陈福财主张双方口头约定每月报酬为2000元，福建省吉源建设有限公司、吴凤鸣亦予否认，陈福财提供的银行转账记录也无法印证其主张。故陈福财的诉求没有事实和法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终188号 上诉人（原审原告）：陈福财，男，汉族，1968年2月24日，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省吉源建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城国际****，统一社会信用代码9135060……