建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00112号

承包人未取得建筑施工企业资质，根据合同法应当认定无效。严宾未提交证据证明其具有从事脚手架搭设作业的施工资质，故本案双方签订的《工程承包合同》属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中煌公司对双方结算的工程款予以认可，根据合同约定，中煌公司应在2013年2月15日前给付严宾工程款，故对严宾主张的中煌公司支付拖欠工程款314380元，并承担该款自2013年3月1日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金之诉讼请求，因具有事实和法律依据，予以支持。对中煌公司辩称已经给付其工作人员周家才工程款，其中可能包含严宾诉请的工程款，故应当由周家才支付严宾工程款之抗辩意见，因企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，且中煌公司所欠工程款已由其工作人员陈恒昌确认，对中煌公司该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

承包人未取得建筑施工企业资质，根据合同法应当认定无效。严宾未提交证据证明其具有从事脚手架搭设作业的施工资质，故本案双方签订的《工程承包合同》属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中煌公司对双方结算的工程款予以认可，根据合同约定，中煌公司应在2013年2月15日前给付严宾工程款，故对严宾主张的中煌公司支付拖欠工程款314380元，并承担该款自2013年3月1日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金之诉讼请求，因具有事实和法律依据，予以支持。对中煌公司辩称已经给付其工作人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00112号上诉人（一审被告）：中煌投资建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。法定代表人：杨建安，该公司董事长。委托代理人：李小东，该公司法务。被上诉人（一审原告）：严宾。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。上诉人中煌投资建设有限公司（以下简称中煌公司）与被上诉人严宾因建设工程施……