继承纠纷 （2016）京02民终3288号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人孙×5与徐××均无遗嘱或遗赠抚养协议，故涉诉房屋应按法定继承办理。本案争议焦点有二：其一为，继承公证办理过程中形成的《放弃继承权声明书》是否为孙×1的真实意思表示；其二为：继承公证书撤销后，孙×1的放弃继承权声明在本案继承中是否仍有效。关于争议焦点一。孙×1在2003年11月28日办理公证过程中形成的《放弃继承权声明书》及《公证处接谈笔录》中签字，表示自愿放弃对涉诉房屋的继承权，其在庭审中对上述签字不认可，并表示不申请笔迹鉴定，根据证据规则，其中的签字应认定为孙×1本人所签，故法院对上述两份材料真实性予以确认。诉讼中，孙×2提交2003年4月15日由孙×2、孙×1、孙×3、孙×4签字的《协议书》，孙×1对其中的签字不予认可，但不申请笔迹鉴定，根据证据规则，其中的签字应认定为孙×1本人所签，故法院对该证据的真实性予以确认。这份证据记载了各继承人曾对涉诉房屋继承事宜进行协商的过程，从中可以看出家庭内部房屋分配和使用情况、孙×1、孙×3、孙×4放弃继承权的意愿，以及孙×1放弃继承权的考

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人孙×5与徐××均无遗嘱或遗赠抚养协议，故涉诉房屋应按法定继承办理。本案争议焦点有二：其一为，继承公证办理过程中形成的《放弃继承权声明书》是否为孙×1的真实意思表示；其二为：继承公证书撤销后，孙×1的放弃继承权声明在本案继承中是否仍有效。关于争议焦点一。孙×1在2003年11月28日办理公证过程中形成的《放弃继承权声明书》及《公证处接谈笔录》中签字，表示自愿放弃对涉诉房屋的继承权，其在庭审中对上述签字不认可，并表示不申请笔迹鉴定，根据证据规则，其中的签字应认定为孙×1本人所签，故法院对上述

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3288号上诉人（原审被告）孙×1，男，1954年5月3日出生。委托代理人赵云华（孙×1之妻），1954年11月11日出生。被上诉人（原审原告）孙×2，男，1957年7月6日出生。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。原审被告孙×3，女，1948年8月31日出生。原审被告孙×4，女，1945年12月26日出生。上诉人孙×1因继承纠纷……