机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终19350号

吴某驾驶电动自行车系非机动车。易杰、蒋红芳主张肇事车属于机动车，证据不足，一审法院不予采纳。吴某驾驶电动自行车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务，撞伤行人后未保护现场，未抢救伤员，也未报警，而是将伤者抬至路边后乘车逃离现场，其行为是导致易贞亮死亡的主要原因。由于吴某系未成年人，为限制民事行为能力人，给他人造成损害的，应当由其监护人吴逢永承担侵权责任。邓泄鹏作为乘车人，发生交通事故后对保护现场、抢救伤员、报警等负有协助义务。邓泄鹏系成年人，不仅未履行协助义务，而是伙同驾驶人吴某将伤者抬至路边后，驾驶肇事车搭乘吴某逃离现场，其行为是导致易贞亮死亡的次要原因。易贞亮在横过道路时未尽到安全注意义务，是本案交通事故发生的次要原因，可以减轻对方的赔偿责任。邓美作为肇事车所有人，对案涉事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。综上，一审法院根据各方过错大小，确定由吴逢永承担50％的赔偿责任，邓泄鹏承担20％的赔偿责任。易杰、蒋红芳要求吴逢永、邓泄鹏承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，一审法院予以支持。易杰、蒋红芳要求吴某、邓美承担赔偿责任，无法律根据，一审法院不予支持。 有关物质损失部分，一审法院认定如下

吴某驾驶电动自行车系非机动车。易杰、蒋红芳主张肇事车属于机动车，证据不足，一审法院不予采纳。吴某驾驶电动自行车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务，撞伤行人后未保护现场，未抢救伤员，也未报警，而是将伤者抬至路边后乘车逃离现场，其行为是导致易贞亮死亡的主要原因。由于吴某系未成年人，为限制民事行为能力人，给他人造成损害的，应当由其监护人吴逢永承担侵权责任。邓泄鹏作为乘车人，发生交通事故后对保护现场、抢救伤员、报警等负有协助义务。邓泄鹏系成年人，不仅未履行协助义务，而是伙同驾驶人吴某将伤者抬至路边后，驾驶肇事车搭乘吴某逃离现场，其行为是导致易贞亮死亡的次要原因。易贞亮在横过道路时未尽到安全注意义务，是本

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19350号 上诉人（原审原告）：易杰，男，2001年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）暨上诉人易杰的法定代理人：蒋红芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系上诉人易杰之母。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师，系上述二上诉人的共同委托诉讼代理人。 上诉人（原审被告）：吴某，……