其他行政管理 （2021）粤14行初13号

本案涉及级别管辖问题。五华县人民政府作出的华府行复决〔2021〕2号《行政复议决定书》驳回申请人温课灵的全部复议请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案属于基层法院管辖。兴宁市人民法院是梅州市基层法院行政案件集中管辖法院，因此，本案应当由兴宁市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兴宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长　梁小艾审 判 员　贺　璐审 判 员　黄巢雁二〇二一年三月三十一日法官助理　王　妍书 记 员　张佳芳

本案涉及级别管辖问题。五华县人民政府作出的华府行复决〔2021〕2号《行政复议决定书》驳回申请人温课灵的全部复议请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案属于基层法院管辖。兴宁市人民法院是梅州市基层法院行政案件集中管辖法院，因此，本案应当由兴宁市人民法院管辖。综上所述

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行初13号原告温课灵，男，汉族，1946年12月30日出生，住五华县××××××洋坑。委托代理人温载灵，男，系原告温课灵的弟弟。委托代理人温应先，男，系原告温课灵的儿子。被告五华县××镇人民政府，地址：五华县×××××××××。法定代表人李世忠，镇长。委托代理人余崇兵，龙村镇司法所所长。委托代理人钟志伟，广东华商律师事务所律师。被告五华县……