劳动争议 （2021）鲁06民终729号

魏振廷要求中晟公司支付工资，其前提条件是其与中晟公司之间存在劳动关系。中晟公司提交的王世文与中晟公司承包合同、给王世文打款的凭证及需由王世文签字确认的支款凭证等证据能够形成证据链条，证明中晟公司将工程或零工发包、交由给王世文施工，王世文自主招用工人完成，并为工人发放工资，王世文所招用的工人工资均由其与中晟公司直接一并结算，中晟公司不单独核算每名职工的应得工资数额，工人也未与中晟公司直接协商过工资标准。同时，魏振廷也自认系由王世文找其到中晟公司工地工作，根据王世文的安排从事相应工作，工资与王世文直接进行结算，故魏振廷与中晟公司之间并不存在人身隶属关系，魏振廷、中晟公司之间不符合劳动关系的特征。虽然，魏振廷提交了王世文与中晟公司单位会计的微信截图证明由中晟公司为其缴纳保险，但该微信内容同时也能体现出王世文所招用人员的变动情况均由王世文掌握，而非中晟公司，且包工头所招用人员统一以有资质的公司的名义投保也是近年来建筑行业的普遍现象，因此，魏振廷据此不足以证实魏振廷、中晟公司之间存在劳动关系。魏振廷提交的2018年7月13日王世文与中晟公司签定的安装工程承包合同，从承包方式、施工内容、付款方式、

魏振廷要求中晟公司支付工资，其前提条件是其与中晟公司之间存在劳动关系。中晟公司提交的王世文与中晟公司承包合同、给王世文打款的凭证及需由王世文签字确认的支款凭证等证据能够形成证据链条，证明中晟公司将工程或零工发包、交由给王世文施工，王世文自主招用工人完成，并为工人发放工资，王世文所招用的工人工资均由其与中晟公司直接一并结算，中晟公司不单独核算每名职工的应得工资数额，工人也未与中晟公司直接协商过工资标准。同时，魏振廷也自认系由王世文找其到中晟公司工地工作，根据王世文的安排从事相应工作，工资与王世文直接进行结算，故魏振廷与中晟公司之间并不存在人身隶属关系，魏振廷、中晟公司之间不符合劳动关系的特征。虽

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终729号上诉人（原审原告）：魏振廷，男，1970年9月14日生，汉族，黑龙江省讷河市人，居民，住讷河市。委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中晟金属制造有限公司，住所地山东省招远市天府路南首路东。法定代表人:杨蒙宇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。上诉人魏振廷因与被上诉人烟台……