损害公司利益责任纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2098号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。近藤公司认为黄双甲违反公司股东、高管的忠实义务和勤勉义务，以及黄双甲、卓芯公司共同实施了侵害近藤公司的行为，要求其承担赔偿损失的责任，对此，近藤公司应对黄双甲、卓芯公司的侵权行为、侵权后果、行为和后果之间的因果关系予以举证证明。本案中，近藤公司诉称黄双甲、卓芯公司的侵权行为系黄双甲向近藤公司客户某某公司发送报价单，并且伪造甲公司印章提取某某公司仓储的货物，导致某某公司终止与近藤公司的长期业务合作，将仓储业务交付卓芯公司经营，造成近藤公司实际损失。对此，黄双甲、卓芯公司辩称黄双甲虽私刻印章，但卓芯公司仅依照某某公司要求将仓储于近藤公司处的货物提走，卓芯公司并未与某某公司建立仓储关系。首先，从侵权行为的发生来看，近藤公司认为黄双甲利用职务之便向近藤公司客户某某公司发送报价单，但对该节事实的证明，近藤公司仅提供了邮件复印件，该邮件的真实性无法核实，故对该侵权行为的事实难以认定。对于黄双甲伪造印章的行为，该行为虽侵害了甲公司的利益，但并未直接侵害近藤公司的利益。其次，从损害后果来看，近藤公司认为黄双甲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。近藤公司认为黄双甲违反公司股东、高管的忠实义务和勤勉义务，以及黄双甲、卓芯公司共同实施了侵害近藤公司的行为，要求其承担赔偿损失的责任，对此，近藤公司应对黄双甲、卓芯公司的侵权行为、侵权后果、行为和后果之间的因果关系予以举证证明。本案中，近藤公司诉称黄双甲、卓芯公司的侵权行为系黄双甲向近藤公司客户某某公司发送报价单，并且伪造甲公司印章提取某某公司仓储的货物，导致某某公司终止与近藤公司的长期业务合作，将仓储业务交付卓芯公司经营，造成近藤公司实际损失。对此，黄双甲、卓芯公司辩称黄双甲虽私刻印章，但卓芯公司仅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2098号上诉人（原审原告）上海近藤国际物流服务有限公司。法定代表人黄双甲，该公司执行董事。委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄双甲。被上诉人（原审被告）上海卓芯物流有限公司。法定代表人黄双甲，该公司执行董事。两被上诉人共同委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务……