机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2688号

郭维驾驶机动车未保安全与韩凤荣发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因作出道路交通事故认定书，认定郭维负事故的全部责任，韩凤荣不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，法院予以采信。郭维驾驶的事故车辆津M×××××号小客车在阳光财险投保了交强险，首先应由阳光财险在交强险责任限额内赔偿韩凤荣的损失，超出部分，由郭维予以赔偿。关于韩凤荣主张误工费问题，阳光财险认为，韩凤荣超过60周岁，不同意给付误工费。法院认为，韩凤荣虽已超60周岁，但其提供了劳务证明和工资表及减少收入的证明，阳光财险以韩凤荣已超60周岁为由，不应给付误工费的辩驳理由，法院不予采信，故对韩凤荣要求给付误工费的主张法院予以支持。关于韩凤荣主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金问题，韩凤荣提交了其所在村委会、其女儿杨羽琴居住地居民委员会证明及从事劳务工作证明，证明其自2010年起就随女儿在城镇居住且有一定的收入，依最高人民法院（2005）民他字第25号精神，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故对韩凤荣主张按城镇居民标准计算伤残赔偿

郭维驾驶机动车未保安全与韩凤荣发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因作出道路交通事故认定书，认定郭维负事故的全部责任，韩凤荣不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，法院予以采信。郭维驾驶的事故车辆津M×××××号小客车在阳光财险投保了交强险，首先应由阳光财险在交强险责任限额内赔偿韩凤荣的损失，超出部分，由郭维予以赔偿。关于韩凤荣主张误工费问题，阳光财险认为，韩凤荣超过60周岁，不同意给付误工费。法院认为，韩凤荣虽已超60周岁，但其提供了劳务证明和工资表及减少收入的证明，阳光财险以韩凤荣已超60周岁为由，不应给付误工费的辩驳理由，法院不予采信，故对韩凤荣要求给付误工费的主张法院予以支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2688号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人韩旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）韩凤荣，农民。被上诉人（原审被告）郭维，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（……