机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终1109号

本案双方当事人争议的焦点是：1、签订的《协议书》是否有效？2、受害者吴道军是适用车上人员责任险还是商业第三者责任险？一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨某等人与被告吴庭昌就吴道军死亡赔偿费用签订《协议书》，协议书约定由被告吴庭昌赔偿原告杨某小孩抚养等费用160000元，并按协议已履行支付100000元。达成协议后，原告杨某和受害人母亲龙家兰等人向吴庭昌出具《刑事谅解书》。据此，该协议书是被告吴庭昌与原告等受害者家属在原告家中自愿协商达成，未违反相关法律禁止性规定，系合法有效的协议。现原告要求被告吴庭昌赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等费用的诉讼请求，不予支持。关于受害者吴道军是适用车上人员（乘客）责任险还是第三者责任险的问题。车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外交通事故时处于保险车辆之上的人。本案受害人吴道军在肇事车辆发生交通事故时，乘坐在副驾驶，属于车上人员，由于车辆侧翻后碰撞道路右侧隧道壁，造成乘车人吴道军死亡，故吴道军适用车上人员责任险，即由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司按车上人员责任险赔偿

本案双方当事人争议的焦点是：1、签订的《协议书》是否有效？2、受害者吴道军是适用车上人员责任险还是商业第三者责任险？一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨某等人与被告吴庭昌就吴道军死亡赔偿费用签订《协议书》，协议书约定由被告吴庭昌赔偿原告杨某小孩抚养等费用160000元，并按协议已履行支付100000元。达成协议后，原告杨某和受害人母亲龙家兰等人向吴庭昌出具《刑事谅解书》。据此，该协议书是被告吴庭昌与原告等受害者家属在原告家中自愿协商达成，未违反相关法律禁止性规定，系合法有效的协议。现原告要求被告吴庭昌赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1109号上诉人（一审原告）:杨某，女，1986年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的配偶。上诉人（一审原告）：吴某1，男，2009年7月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的长子。上诉人（一审原告）：吴某2，女，2014年4月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的次女。吴某1、吴某2的法定代理人：杨……