机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第777号

事故发生在机动车与非机动车之间，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定刘俊铭负事故次要责任，殷智会负事故主要责任。平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担40%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由刘俊铭承担40%的赔偿责任。关于鉴定意见的异议，原审法院依平保上海分公司之申请，委托重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理，且平保上海分公司未能提供其他证据推翻鉴定意见，故采纳该鉴定意见。原审法院审核了殷智会诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付殷智会51，152.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付殷智会420元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付刘俊铭500元；4、驳回殷智会的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.50元，由刘俊铭负

事故发生在机动车与非机动车之间，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定刘俊铭负事故次要责任，殷智会负事故主要责任。平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担40%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由刘俊铭承担40%的赔偿责任。关于鉴定意见的异议，原审法院依平保上海分公司之申请，委托重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理，且平保上海分公司未能提供其他证据推翻鉴定意见，故采纳该鉴定意见。原审法院审核了殷智会诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第777号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）殷智会被上诉人（原审被告）刘俊铭上诉人中国平安财产保险股份有限公司海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26……