名誉权纠纷 （2017）湘03民终423号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告单国强因湘潭市交通运输局免去其湘潭市农村公路管理局局长职务迁怒于案外人谢志宇，并采取拦车、用石头将其乘坐的湘C*号小轿车前挡风玻璃砸坏的事实存在。案发后，被告唐岱在分别采访了本案原告单国强、被告周光铁后，结合被告肖红卫代表湘潭市交通运输局就该事件向新闻媒体的发言、湘潭市公安局雨湖路派出所等单位了解的情况，撰写的《市交通局副局长乘公车上班被拦》一文，其文章所反映的问题基本真实，并无侮辱原告人格的内容，同时原告亦未对名誉权受损害致社会评价降低进行举证。综上所述，原告的相关诉请缺乏事实及法律依据，其请求法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告单国强的诉讼请求。案件受理费400元，由原告单国强负担。二审

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告单国强因湘潭市交通运输局免去其湘潭市农村公路管理局局长职务迁怒于案外人谢志宇，并采取拦车、用石头将其乘坐的湘C*号小轿车前挡风玻璃砸坏的事实存在。案发后，被告唐岱在分别采访了本案原告单国强、被告周光铁后，结合被告肖红卫代表湘潭市交通运输局就该事件向新闻媒体的发言、湘潭市公安局雨湖路派出所等单位了解的情况，撰写的《市交通局副局长乘公车上班被拦》一文，其文章所反映

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终423号上诉人（原审原告）：单国强。被上诉人（原审被告）：肖红卫。委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光铁。被上诉人（原审被告）：唐岱。上诉人单国强因与被上诉人肖红卫、周光铁、唐岱名誉权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……