机动车交通事故责任纠纷 （2014）普中民申字第45号

申请人未尽到说明义务，上述免责条款无效，判决申请人在商业第三者险范围内承担赔偿责任。申请人认为其对免责条款明确提示了被申请人，已尽了说明义务。一、二审判决认为申请人未提供证据证明其已经尽到了说明义务属于适用法律错误。故请求本院撤销一、二审判决，再审本案，改判申请人不应对其承担商业险的赔付义务。 被申请人周德提交意见称，死者高尚德系无证驾驶、饮酒后驾驶，会车时操作不当致使摩托车侧翻导致本案的悲惨结局。而交警部门在无任何直接证据证明死者驾驶的摩托车与答辩人驾驶的车辆相撞的情况下，认定答辩人驾车逃离事故现场，负本案事故同等责任错误；被答辩人没有尽到提示义务，也没有尽到说明义务，应在保险合同约定的商业三者险限额范围内承担民事责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条

申请人未尽到说明义务，上述免责条款无效，判决申请人在商业第三者险范围内承担赔偿责任。申请人认为其对免责条款明确提示了被申请人，已尽了说明义务。一、二审判决认为申请人未提供证据证明其已经尽到了说明义务属于适用法律错误。故请求本院撤销一、二审判决，再审本案，改判申请人不应对其承担商业险的赔付义务。 被申请人周德提交意见称，死者高尚德系无证驾驶、饮酒后驾驶，会车时操作不当致使摩托车侧翻导致本案的悲惨结局。而交警部门在无任何直接证据证明死者驾驶的摩托车与答辩人驾驶的车辆相撞的情况下，认定答辩人驾车逃离事故现场，负本案事故同等责任错误；被答辩人没有尽到提示义务，也没有尽到说明义务，应在保险合同约定的商业

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司云南分公司。组织机构代码：79988651-8。 住所地：昆明市东风东路**建业大厦****。 负责人：付正宇，该公司总经理。 委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国明，男，1958年4月13日……