承揽合同纠纷 （2015）攀民终字第797号

严锋、冯久亮直接从申蓉公司处承接门窗安装工程，款项共计53707.50元，此已为法院生效法律文书予以确认，故法院直接认定为成立。申蓉公司的辩解意见，与生效法律文书认定的事实不符，故法院不认定为成立。申蓉公司将四川申蓉攀枝花汽车园工程中的部分工程，以口头协议方式分包给不具备相应资质条件的严锋、冯久亮，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款等法律的强制性规定，该合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应各自将因之而取得的财产返还对方，对于不能返还或者没有必要返还的，则应折价补偿。本案严锋、冯久亮已完成协议约定的工程且已交付使用，属不能返还之财产，申蓉公司应当折价补偿。严锋、冯久亮请求申蓉公司折价补偿53707.50元的诉讼请求。合法有据，法院依法予以支持。综上，依照上述法律之规定，判决：攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性补偿严锋、冯久亮53707.50元。上诉人申蓉公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、从合同约定而言，严锋、冯久亮明确陈述其主张的门窗安装款53707.5元系安装在钢结构

严锋、冯久亮直接从申蓉公司处承接门窗安装工程，款项共计53707.50元，此已为法院生效法律文书予以确认，故法院直接认定为成立。申蓉公司的辩解意见，与生效法律文书认定的事实不符，故法院不认定为成立。申蓉公司将四川申蓉攀枝花汽车园工程中的部分工程，以口头协议方式分包给不具备相应资质条件的严锋、冯久亮，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款等法律的强制性规定，该合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应各自将因之而取得的财产返还对方，对于不能返还或者没有必要返还的，则应折价补偿。本案严锋、冯久亮已完成协议约定的工程且已交付使

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第797号上诉人（原审被告）攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。法定代表人李晓忠，该公司董事长。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严锋，男，汉族，生于1974年5月21日，现住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人安晓华，四川民慷律师……