财产损害赔偿纠纷 （2014）菏民一终字第630号

被告田松刚未提供有效证据证明其将涉案车辆开回家停放是原告方允许的，被告田松刚将涉案车辆开回家后，就负有保障涉案车辆安全的义务，被告田松刚未看护好涉案车辆，致使该车辆被烧毁，其本身有重大过失，应依法承担赔偿责任。原告周卫国在管理车辆方面存在过错，应减轻被告田松刚的赔偿责任，以减轻30%为宜。涉案车辆虽然登记在原告菏泽交通集团有限公司名下，但原告菏泽交通集团有限公司不是涉案车辆的实际所有人，故对其要求被告田松刚予以赔偿的诉讼请求，应予驳回。原告周卫国系涉案车辆的所有人，故被告田松刚应向原告周卫国赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田松刚于判决生效后十日内赔偿给原告周卫国经济损失91252元（130360元×70%）。二、驳回原告周卫国要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告菏泽交通集团有限公司的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，

被告田松刚未提供有效证据证明其将涉案车辆开回家停放是原告方允许的，被告田松刚将涉案车辆开回家后，就负有保障涉案车辆安全的义务，被告田松刚未看护好涉案车辆，致使该车辆被烧毁，其本身有重大过失，应依法承担赔偿责任。原告周卫国在管理车辆方面存在过错，应减轻被告田松刚的赔偿责任，以减轻30%为宜。涉案车辆虽然登记在原告菏泽交通集团有限公司名下，但原告菏泽交通集团有限公司不是涉案车辆的实际所有人，故对其要求被告田松刚予以赔偿的诉讼请求，应予驳回。原告周卫国系涉案车辆的所有人，故被告田松刚应向原告周卫国赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第630号上诉人（原审被告）：田松刚，农民。委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫国，职工。原审原告：菏泽交通集团有限公司。法定代理人：史崇亮。委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。上诉人田松刚因与被上诉人周卫国、原审原告菏泽交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（20……