排除妨害纠纷 （2016）川15民终251号

本案是侵权纠纷，黄正刚主张受到侵犯的土地承包经营权应具有合法性、完整性和排他性。2002年，黄正刚母亲以没有能力耕种为由将争议土地退回生产队，后经召开社员大会同意，生产队将该份土地安排给胡仕均耕种，胡仕均的耕种行为并不具备侵权性质。黄正刚于2002年放弃承包经营权后，现又重新主张经营权的行为有违诚实信用原则，其主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回黄正刚的诉讼请求。案件受理费100元，由黄正刚承担。宣判后，黄正刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审或支持其一审诉讼请求。其主要理由是：该案涉《土地承包经营权证》没有进行变更，上诉人仍然是合法的承包经营权人。被上诉人胡仕均辩称自己是根据生产队的安排耕种该土地的，从2002年进土地到2013年上半年十多年以来，从来没有人过问，前几年的农税和提留由胡仕均缴纳。自己对黄正刚没有侵权行为，不该退还土地。二审

本案是侵权纠纷，黄正刚主张受到侵犯的土地承包经营权应具有合法性、完整性和排他性。2002年，黄正刚母亲以没有能力耕种为由将争议土地退回生产队，后经召开社员大会同意，生产队将该份土地安排给胡仕均耕种，胡仕均的耕种行为并不具备侵权性质。黄正刚于2002年放弃承包经营权后，现又重新主张经营权的行为有违诚实信用原则，其主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回黄正刚的诉讼

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终251号上诉人（原审原告）黄正刚，男，1974年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡仕均，男，1959年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。上诉人黄正刚因与被上诉人胡仕均排除妨害纠纷一案，不服兴文县人民法院（2015）兴民初字第1467……