借款合同纠纷 （2016）沪01民终12183号

一、借款合同及担保合同关系问题。诺锋公司与陈启良之间存在借款合同关系，与陈昊之间存在担保合同关系。理由：其一，陈启良、陈昊确认其在空白借款合同上签字以后将该借款合同交给朱生军，且陈启良在借款人处签字，陈昊在担保人处签字。该事实足以表明，陈启良、陈昊已经授权朱生军在系争借款合同的空白处填写相应内容，否则，陈启良、陈昊不应将空白的借款合同交给朱生军。而且，系争借款合同空白处应填写的内容包括出借人名称、借款人名称、借款金额、利率、借用期间等。该事实进一步表明，陈启良、陈昊授权的内容包括选择出借人、明确借款利率、金额等内容。因朱生军取得空白借款合同后，将借款合同的空白处填写完整，并将该借款合同交由诺锋公司加盖印章，故一审法院有理由认定，在陈启良、陈昊授权的情况下，朱生军已经以陈启良、陈昊的名义与诺锋公司达成借款及担保合意的事实。其二，诺锋公司已按照系争借款合同的约定向陈启良实际支付1,800,000元借款。该事实表明，诺锋公司已经实际履行了系争借款合同，同时，诺锋公司实际支付借款的行为亦可反过来佐证，系争借款合同系诺锋公司与陈启良、陈昊之间真实意思的表示。其三，陈启良、王秀芳、陈昊辩称：陈启良

一、借款合同及担保合同关系问题。诺锋公司与陈启良之间存在借款合同关系，与陈昊之间存在担保合同关系。理由：其一，陈启良、陈昊确认其在空白借款合同上签字以后将该借款合同交给朱生军，且陈启良在借款人处签字，陈昊在担保人处签字。该事实足以表明，陈启良、陈昊已经授权朱生军在系争借款合同的空白处填写相应内容，否则，陈启良、陈昊不应将空白的借款合同交给朱生军。而且，系争借款合同空白处应填写的内容包括出借人名称、借款人名称、借款金额、利率、借用期间等。该事实进一步表明，陈启良、陈昊授权的内容包括选择出借人、明确借款利率、金额等内容。因朱生军取得空白借款合同后，将借款合同的空白处填写完整，并将该借款合同交由诺锋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12183号上诉人（原审被告）：陈启良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：陈昊，男，1994年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代……