劳动争议 （2017）黔03民终3147号

游文安与桐河煤矿自2003年至2014年4月21日存在劳动关系，双方当事人无异议，予以确认。游文安主张自1993年起至2003年与桐河煤矿存在劳动关系，其提交证人的书面证言和村委会证明，桐河煤矿不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当到庭作证，游文安的证据与桐梓县法院生效的（2014）桐法民初字第1372号民事判决书查明的事实相矛盾，故对其上述三份证据不予采证。综上判决：一、游文安与桐河煤矿自2003年起至2014年4月21日止存在劳动关系；二、驳回游文安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由桐河煤矿负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实清楚，证据确凿充分，应予确认。本院根据一审卷宗中双方当事人提交的证据另查明：桐梓县法院（2014）桐法民初字第1372号判决中查明的事实为游文安从2003年桐河煤矿成立开始至2013年10月30日一直在该煤矿工作，该判决已生效。游文安提交的《中华人民共和国特种作业操作证》上载明其初次领证时间为2002年7月30日，使用期自2002年7月30日至2008年7月30日，发证机关为贵州煤矿安全监察局

游文安与桐河煤矿自2003年至2014年4月21日存在劳动关系，双方当事人无异议，予以确认。游文安主张自1993年起至2003年与桐河煤矿存在劳动关系，其提交证人的书面证言和村委会证明，桐河煤矿不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当到庭作证，游文安的证据与桐梓县法院生效的（2014）桐法民初字第1372号民事判决书查明的事实相矛盾，故对其上述三份证据不予采证。综上判决：一、游文安与桐河煤矿自2003年起至2014年4月21日止存在劳动关系；二、驳回游文安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由桐河煤矿负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3147号上诉人（原审原告）：游文安，男，1964年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县桐河煤矿。住所地：桐梓县大河镇大河村。投资人：周坤林，系该煤矿负责人。委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。上诉人游文安因与被上诉人桐梓县桐河煤矿（以下简称桐河……