机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00495号

道路交通事故发生后，受害人及相关权利人对基于身体权受到侵害而形成的机动车交通事故责任之诉和基于保险合同关系所形成的保险合同之诉具有选择权，本案中，四被上诉人基于其享有的法定选择权，选择机动车交通事故责任之诉来维护自己的合法权益，于法有据，本院予以支持。关于受害人是被保险人是否能够获得保险赔偿问题，本案属于机动车交通事故纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有将被保险人排除在受害人之外，尽管《交强险条例》第三条、第二十一条第一款规定了保险公司在交强险责任限额范围内只对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，但是《交强险条例》规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的内容相抵触。《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律，《交强险条例》是国务院制定的法规。法律是上位法，法规是下位法，上位法的效力要高于下位法，故在适用法律时，要优先适用上位法，而不能直接适用下位法，因此，上诉人将受害人潘某排除于第三者之外于法无据，本院不予支持。王振夫妇长期在城市务工，并在南召县城买房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审法院对其损害赔偿

道路交通事故发生后，受害人及相关权利人对基于身体权受到侵害而形成的机动车交通事故责任之诉和基于保险合同关系所形成的保险合同之诉具有选择权，本案中，四被上诉人基于其享有的法定选择权，选择机动车交通事故责任之诉来维护自己的合法权益，于法有据，本院予以支持。关于受害人是被保险人是否能够获得保险赔偿问题，本案属于机动车交通事故纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有将被保险人排除在受害人之外，尽管《交强险条例》第三条、第二十一条第一款规定了保险公司在交强险责任限额范围内只对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，但是《交强险条例》规定的内容与《中华人民共和国道路交

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00495号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。诉讼代表人任宏，任该公司经理。委托代理人张弛、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林付，男。被上诉人（原审原告）钟爱连，女。被上诉人（原审原告）王留燕，女。被上诉人（原审原告）王某某，女。法定代理人王留燕，女。四被上诉人委托代理人刘德洋，河南豫宛……