清算责任纠纷 （2019）鲁06民终4952号

1992年12月4日，上诉人（原名称为：黄县城关镇遇家村民委员会）组建了龙口市复兴集团公司，1993年11月9日，龙口市复兴集团公司变更名称为山东复兴集团公司。2006年12月11日山东复兴集团公司被吊销营业执照。一审庭审中，被上诉人明确主要诉讼请求为：依法判令上诉人因虚假出资和怠于履行清算义务对山东复兴集团公司的3万元债务承担连带清偿责任。被上诉人的上述诉请，基于不同的法律行为和法律关系，亦非必要的共同诉讼，不应作为一个案件进行审理。原审法院在未向当事人进行释明并作出选择的情况下，选择其中之一进行审理，属于程序违法。实体审理中，在上诉人未明确主张，被上诉人亦未予以认可，且无其他证据佐证的情况下，认定上诉人怠于履行义务，导致山东复兴集团公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，属于认定事实不清，证据不足。重审中，还应查清山东复兴集团公司是否属于公司类法人，以确定本案是否适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国公司法》及公司法相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：

1992年12月4日，上诉人（原名称为：黄县城关镇遇家村民委员会）组建了龙口市复兴集团公司，1993年11月9日，龙口市复兴集团公司变更名称为山东复兴集团公司。2006年12月11日山东复兴集团公司被吊销营业执照。一审庭审中，被上诉人明确主要诉讼请求为：依法判令上诉人因虚假出资和怠于履行清算义务对山东复兴集团公司的3万元债务承担连带清偿责任。被上诉人的上述诉请，基于不同的法律行为和法律关系，亦非必要的共同诉讼，不应作为一个案件进行审理。原审法院在未向当事人进行释明并作出选择的情况下，选择其中之一进行审理，属于程序违法。实体审理中，在上诉人未明确主张，被上诉人亦未予以认可，且无其他证据佐证的情况

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4952号上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道遇家村民委员会，住所地：龙口市东莱街道遇家村。负责人：耿德强，任村委主任。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地：烟台市芝罘区西南河路45号。负责人：郝培志，清算组组长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。上诉人龙……