不当得利纠纷 （2015）安中民三终字第586号

原告为其子缔结婚约而给付三被告买车押金款50000元，事实清楚，证据确凿，而且该款明确用途，在韩军涛与被告赵增艳结婚后三被告未将该款购买车辆，至今也未将该款返还原告，现被告赵增艳已向本院提出与韩军涛离婚，三被告继续占有该款的条件已不存在，也无已继续占有原告该款的合法依据，经原告催要，三被告拒不返还，故三被告构成不当得利，应予返还原告。被告辩称的当事人主体不适格问题，因为给付婚约财产的当事人并不能仅仅局限于结婚的男女双方本人，双方父母往往参与财物的给付和接受，本案中原告为其子缔结婚约给付三被告买车押金款，原告是实际给付人，三被告是共同接受人，故对被告的该辩称依法不予采信。现原告要求三被告支付利息的请求，因双方无约定且原告未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵保林、刘荣连、赵增艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩怀玉50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原告为其子缔结婚约而给付三被告买车押金款50000元，事实清楚，证据确凿，而且该款明确用途，在韩军涛与被告赵增艳结婚后三被告未将该款购买车辆，至今也未将该款返还原告，现被告赵增艳已向本院提出与韩军涛离婚，三被告继续占有该款的条件已不存在，也无已继续占有原告该款的合法依据，经原告催要，三被告拒不返还，故三被告构成不当得利，应予返还原告。被告辩称的当事人主体不适格问题，因为给付婚约财产的当事人并不能仅仅局限于结婚的男女双方本人，双方父母往往参与财物的给付和接受，本案中原告为其子缔结婚约给付三被告买车押金款，原告是实际给付人，三被告是共同接受人，故对被告的该辩称依法不予采信。现原告要求三被告支付利息

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第586号上诉人（原审被告）赵保林。上诉人（原审被告）刘荣连。上诉人（原审被告）赵增艳。三上诉人共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩怀玉。上诉人赵保林、刘荣连、赵增艳因不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……