其他（资源） （2019）浙07行终304号

根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，可以认定被告兰溪市自然资源和规划局针对原告徐园芳的申请均对应提供政府信息或答复及相关的释明。浙土字A[2001]-10323号批文档案原件与被告兰溪市自然资源和规划局向原告徐园芳提供的信息一致，原告徐园芳在诉讼中提及复印件有的无法识别内容，有的内容不完整，有的信息存在篡改的理由不能成立，至于原告徐园芳请求公开兰江街道何村35号地块土地的性质的政府信息公开申请，涉及相关政策的执行，属于原告徐园芳向被告兰溪市自然资源和规划局的一种咨询行为，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，不属于本案的审查范围，应当认定被告兰溪市自然资源和规划局已经尽到浙土字A[2001]-10323号批文政府信息公开义务。综上，原告徐园芳的诉讼请求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐园芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐园芳负担。 上诉人徐园芳上诉称：2017年兰溪市人民政府发布征收土地公告（2017）12号征收上诉人所在村土地，对应批文为浙土字A（2017）-0057号，上诉人向浙江省人民政府申请行政复议得知，上诉人所

根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，可以认定被告兰溪市自然资源和规划局针对原告徐园芳的申请均对应提供政府信息或答复及相关的释明。浙土字A[2001]-10323号批文档案原件与被告兰溪市自然资源和规划局向原告徐园芳提供的信息一致，原告徐园芳在诉讼中提及复印件有的无法识别内容，有的内容不完整，有的信息存在篡改的理由不能成立，至于原告徐园芳请求公开兰江街道何村35号地块土地的性质的政府信息公开申请，涉及相关政策的执行，属于原告徐园芳向被告兰溪市自然资源和规划局的一种咨询行为，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，不属于本案的审查范围，应当认定被告兰溪市自然资源和规划局已经尽到浙土字A[20

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终304号 上诉人（原审原告）徐园芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 出庭行政负责人吴庆料，党委委员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人徐园芳因土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院(201……