离婚后财产纠纷 （2017）黔27民终1786号

上诉人提供的上述证据1为复印件，真实性无法确认，即使上诉人获取土地补偿款，亦不能证明该款项的性质以及用途，达不到上诉人拟证明葡萄园16万元投资款属于其婚前财产的目的，本院不予采信。上诉人提供的证据2，与本案无关联。上诉人提交的证据3，不能推翻一审认定的双方均有过错，且难分轻重，达不到上诉人拟证明被上诉人应少分或者不分共同财产的目的。经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据发生法律效力的（2015）独民初字第265号民事判决，已经查明位于独山县百泉镇××商业门面一间、3号楼3-3-2号、3-4-2号住房各一套以及独山县百泉镇××小区内12号、18号车位，独山县百泉镇××草种场宿舍3楼住房（产权证号为：独房权证房改房字第××号）一套属于上诉人袁某与被上诉人陆某的夫妻共同财产，上诉人袁某主张上述财产系其用个人婚前所得购买，应属于其个人婚前财产，但其提供的证据不足以推翻上述生效判决认定的事实。故对其关于上述财产为其个人婚前财产的主张，本院不予采纳。上诉人主张投资入股岑义春经营的独山县双荣葡萄农民专业合作社的16万元，系其用1981年和1984年承包土地及养鱼塘的征收补偿款

上诉人提供的上述证据1为复印件，真实性无法确认，即使上诉人获取土地补偿款，亦不能证明该款项的性质以及用途，达不到上诉人拟证明葡萄园16万元投资款属于其婚前财产的目的，本院不予采信。上诉人提供的证据2，与本案无关联。上诉人提交的证据3，不能推翻一审认定的双方均有过错，且难分轻重，达不到上诉人拟证明被上诉人应少分或者不分共同财产的目的。经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据发生法律效力的（2015）独民初字第265号民事判决，已经查明位于独山县百泉镇××商业门面一间、3号楼3-3-2号、3-4-2号住房各一套以及独山县百泉镇××小区内12号、18号车位，独山县百泉镇××草种

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1786号上诉人（原审原告）：袁某，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，。被上诉人（原审被告）：陆某，女，1958年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。上诉人袁某与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，独山县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔2726民初276号民事判决后，袁某提出……