继承纠纷 （2018）豫03民终6968号

建造在宅基地上的房屋属于公民个人财产，依法可以继承，并认为对该房产不做实体分割，但最后却将涉案宅基地上的房产权益判决给了各继承人相应份额。一审判决造成履行困难，不符合法律立法本意，明显属于适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，是错误的判决，请求二审法院查清本案的全部事实，依法作出判决。王某辩称，虽然梁某1拿着梁桂文名下的集体土地使用证，霸占不还，但王某在一审时提交了该宅基房产在乡政府土地管理所的登记造册，这一证据清楚地记载着该争议宅基是属于王某和梁桂文夫妇的。根据物权法定原则，一审法院判决该宅基房产属于王某、梁桂文所有完全正确。一审法院对该房予以分割是正确的，因该房是一个整体，具体谁要该房，可以议价协商。旧社会时孙家和梁家打架，孙家把梁家这户打死完了，这家的闺女找王某和梁桂文，说让把他们家人埋了，然后空院给我家。王某和梁桂文把他那一家人埋了，然后就在他家空院盖了房，住下来，当时梁某1只有两岁。梁桂文去世后，这宅子就没有人住。王某现在住在梁某2家，梁某1在涉案宅基出路刚盖房的时候，王某并不知道，盖了一层后才知道。梁某2述称，老家确实是我父母的财产，按农村习俗，父母都

建造在宅基地上的房屋属于公民个人财产，依法可以继承，并认为对该房产不做实体分割，但最后却将涉案宅基地上的房产权益判决给了各继承人相应份额。一审判决造成履行困难，不符合法律立法本意，明显属于适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，是错误的判决，请求二审法院查清本案的全部事实，依法作出判决。王某辩称，虽然梁某1拿着梁桂文名下的集体土地使用证，霸占不还，但王某在一审时提交了该宅基房产在乡政府土地管理所的登记造册，这一证据清楚地记载着该争议宅基是属于王某和梁桂文夫妇的。根据物权法定原则，一审法院判决该宅基房产属于王某、梁桂文所有完全正确。一审法院对该房予以分割是正确的，因该房是一个

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6968号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1958年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁灿莹，女，1990年1月11日出生，汉族，住址，系梁某1女儿。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1938年4月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：梁某……