劳动争议 (2016)鲁11民终1453号
裁判要旨
对于富华投资公司、张庆升之间的关系,富华投资公司主张富华投资公司、张庆升自2015年1月起存在劳动关系,但2014年6月至2014年12月期间富华投资公司与张庆升之间不存在劳动关系,而是富华投资公司法定代表人刘加军与张庆升之间存在个人合作关系,但张庆升不予认可富华投资公司的主张,富华投资公司亦未提供任何证据证明其该主张。张庆升为证明自2014年6月富华投资公司、张庆升即已建立劳动关系,提交了富华投资公司青岛分公司的组织架构和银行交易明细,张庆升提交的银行卡交易明细明确表明富华投资公司的法定代表人刘加军于2015年2月12日支付张庆升工资50000元,该50000元张庆升认可系其2014年6月至12月期间共计6个月的工资;张庆升提交的富华投资公司青岛分公司组织架构显示张庆升在2014年6月11日即已被富华投资公司任命为富华投资公司青岛分公司的总经理,富华投资公司虽不认可张庆升提交的青岛分公司组织架构文件,但承认富华投资公司曾任命张庆升为其青岛分公司的经理,并主张张庆升系于2015年1月才被任命为青岛分公司的经理,但富华投资公司却并未对其主张的任命时间及手续提供任何证据,一审法院认为,张庆
摘要
对于富华投资公司、张庆升之间的关系,富华投资公司主张富华投资公司、张庆升自2015年1月起存在劳动关系,但2014年6月至2014年12月期间富华投资公司与张庆升之间不存在劳动关系,而是富华投资公司法定代表人刘加军与张庆升之间存在个人合作关系,但张庆升不予认可富华投资公司的主张,富华投资公司亦未提供任何证据证明其该主张。张庆升为证明自2014年6月富华投资公司、张庆升即已建立劳动关系,提交了富华投资公司青岛分公司的组织架构和银行交易明细,张庆升提交的银行卡交易明细明确表明富华投资公司的法定代表人刘加军于2015年2月12日支付张庆升工资50000元,该50000元张庆升认可系其2014年6月至
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1453号上诉人(原审原告):日照富华融资担保有限公司,住所地日照市昭阳路21号瑞园名城D座9楼。法定代表人:刘加军,总经理。委托诉讼代理人:厉磊,山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩秀婷,山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张庆升,男。委托诉讼代理人:代宝义,山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘方,山东诚功……