相邻关系纠纷 （2017）湘31民终1068号
裁判要旨
本案焦点核心是原、被告就争议地使用权归属。原告以与村委会所签订协议为核心证据证明争议地归属于自己，但此协议书写时间为1995年10月，而所盖村委会公章却不是当年公章，是最近启用的村委会新公章。据此可以认定此协议为最近书写的证据。故原告以此协议作为争议土地使用权归属的证据无效。当事人双方均没有提交有关争议地归属的权属证据，说明当事人对争议地都没有取得合法使用权。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李桂英的赔偿诉讼请求。案件受理费100元，由原告李桂英负担。��审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定一致，依法予以确认。本院认为，本案系相邻同行纠纷，本案焦点是上诉人、被上诉人就争议地使用权归属。上诉人以与村委会所签订协议为核心证据证明争议地归属于自己，但此协议书不具备土地使用权证的效力，故原告以此协议作为争议土地使用权归属的证据不足。被上诉人认为争议地是张祖芳管理之地，是张祖芳稻田边的排水沟，自农村责任制后都是案外人张祖芳赶水管理使用，牛栏与此地无关，并且是案外人张祖芳同意被上诉人从争议地同行。但是被上诉人也未
摘要
李桂英与张祖桃相邻同行纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1068号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1956年10月21日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：张祖桃，男，苗族。上诉人李桂英与被上诉人张祖桃相邻同行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李桂英不服原审判……