其他行政行为 （2018）豫行终2897号
裁判要旨
时显彤从何时起开始经营涉案花木盆景园无充分证据证明，该事实亦不影响本案裁判结果，一审查明“时显彤自1984年经营花木盆景园到2010年5月份”内容不当，本院予以纠正。 本院认为，2014年启动的高新区城市道路长椿路北延项目途经时显彤的花木盆景园，高新区管委会负责该项目的拆迁补偿工作，并曾于2015年1月20日委托河南方宇勘测规划设计有限公司对时显彤花木盆景园附属物进行了清查登记，且高新区管委会和时显彤曾就补偿事宜多次协商，但没有达成拆迁补偿协议。 在此情况下，时显彤的花木盆景园于2017年3月23日被强行推平，该拆除行为有利于长椿路北延项目施工，且高新区管委会没有提供证据证明系他人实施了拆除行为，时显彤推定其花木盆景园系高新区管委会进行了拆除，该主张具有事实根据，也符合一般常识。 高新区管委会未与时显彤签订拆迁补偿协议，即强行推平时显彤花木盆景园，该行为缺乏法律依据，违反法定程序，一审判决确认该拆除行为违法正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
郑州高新技术产业开发区管理委员会、时显彤二审行政判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2897号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。 法定代表人王新亭，主任。 委托代理人朱三亚，郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处工作人员。 委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）时显彤，男，汉族，1940年4月19日出生，住郑州市高新技术开发区。 委托代理人陈文建，河南言东方……