承揽合同纠纷 （2017）内04民终2078号

依据华某与丁某之间的书面合同约，可以认定华某与丁某之间存在承揽合同关系。现华某作为加工方已依约完成制作安装义务，并已向丁某交付，而丁某作为定作方未依约向华某支付价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现华某提交其与丁某的录音资料证明丁某尚欠其价款金额为30.7万元。故华某要求丁某支付欠款30.7万元的诉讼请求，于法有据予以支持。对于华某要求丁某自2016年11月1日起按年利率6%给付利息的诉求，因双方未约定给付时间，故华某应自立案之日起即2016年11月3日要求丁某给付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，本案中丁某支付利息的标准为同期同类人民币贷款基准利率上加收30%-50%，本案华某主张的年利率6%计算不超按同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算即年利率6.525%的标准，故丁某应自2016年11月3日起按年利率6%向华某支付利息。关于丁某辩称”华某所做上述施工，不符合合同约定的国家标准，包括按照国家标准在龙骨施工时应使用栓接工艺，实际使用的是

依据华某与丁某之间的书面合同约，可以认定华某与丁某之间存在承揽合同关系。现华某作为加工方已依约完成制作安装义务，并已向丁某交付，而丁某作为定作方未依约向华某支付价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现华某提交其与丁某的录音资料证明丁某尚欠其价款金额为30.7万元。故华某要求丁某支付欠款30.7万元的诉讼请求，于法有据予以支持。对于华某要求丁某自2016年11月1日起按年利率6%给付利息的诉求，因双方未约定给付时间，故华某应自立案之日起即2016年11月3日要求丁某给付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2078号上诉人（原审被告丁某，男，1983年11月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华某，男，1965年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人丁某因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016……